Återvandring: En fråga om människosyn och prioriteringar.

Återvandring som rättighet har funnits sedan 1984 under Olof Palmes socialdemokratiska regering. Palmes politik byggde på solidaritet, frivillighet och stöd till återuppbyggnad i hemländer. Dagens förslag från SD och Tidö regeringen bygger på att människor pekas ut som ”misslyckade” eller kulturellt olämpliga. Att jämföra Palmes biståndspolitik med SD:s återvandrings politik är att blanda ihop solidaritet med ”Bevara Sverige svenskt” –två vitt skilda ideologiska världar.

Olof Palmes tal från 1984 baserade på solidaritet och stöd till återuppbyggnad.

Sverigedemokraterna med Tidö regeringens förslag om återvandring baseras på utpekande av människor som kulturellt ”olämpliga” SD:s skrivningar om ”kulturell förankring” ekar av gamla tiders nationalism. Det är en politik som splittrar grannskap och skapar otrygghet. När man talar om att människor ska ”återvända till en kulturell förankring” hörs ekot av en ideologi som delar upp befolkningen i ”vi och dom”.

Historisk kontext:

 Sverigedemokraterna bildades 1988 med rötter i kampanjorganisationen BSS (Bevara Sverige svenskt) från 1980-talet. BSS:s flygblad fokuserade på att stoppa invandring och ”skicka tillbaka” invandrare –det de kallade repatriering, idag kallar man det för återvandring.

Vi socialdemokrater använder verktyg som fungerar: utbildning, arbetsmarknadsinsatser, språkträning och föreningsliv. Att skicka i väg människor är inte att ”minska segregation” –det är en kapitulation inför uppgiften att bygga ett sammanhållet samhälle.

Återvandring är samhällsekonomiskt onödigt.

De allra flesta som tar emot bidraget skulle ha flyttat ändå. Staten betalar enorma summor för något som redan skulle ske. ”Den samhällsekonomiska kostnaden per person som lockas att återvandra genom höjda bidrag beräknas vara mycket hög.”

Skadlig signalpolitik.

Höga bidrag signalerar till invandrare att de inte är önskvärda skadar deras vilja att integreras. ”Det sänder en signal till gruppen invandrare att de inte är önskade här. Det riskerar att leda till sämre integration för de som bor kvar.

Internationella erfarenheter, bland annat från Danmark, visar att antalet personer som faktiskt ”övertalas” att flytta enbart på grund av pengarna är försvinnande litet.

Källa: SOU 2024:51 ”Nya insatser för att uppmuntra återvandring”, överlämnad till migrationsminister Maria Malmer Stenergard augusti2024. Från utredare ”Joakim Ruist SOU 2024:51” är en fullständig rapport med mediebevakning i DN, SvD och SVT:

1. Fakta: Regeringens utredare Joakim Ruist dömer ut höjda bidrag som ineffektiva och dyra (SOU 2024:51).

2. Konsekvens: Välfärden är beroende av utrikes född personal; att uppmana dem att flytta hotar äldreomsorgen.

3. Ideologi: SD:s förslag har rötter i ”Bevara Sverige svenskt” (BSS) och europeisk extremhöger (”remigration”).

I Strängnäs kommun bygger vi gemenskap. Vi socialdemokrater talar inte om invånare som ett problem och som därmed ska exporteras. Här är alla välkomna. Här behövs alla. Vi löser segregation genom att få folk i jobb och utbildning. Inte genom att be dem packa väskan. Vår väg framåt är utbildning, arbetsmarknadsinsatser, språkträning och föreningsliv. Inte utestängning. Vi socialdemokrater väljer arbetslinjen framför återvandrings linjen.

Detta är skillnaden med SD regeringens främlingsfientliga höger politik och Socialdemokratisk politik.